CARTÃO AMARELO AO GOVERNO DA FRELIMO: O QUE NOS DIZ O SEGUNDO LUGAR NO RANKING SOBRE A POBREZA? O QUE NOS SEPARA DO PRIMEIRO LUGAR?

O facto de Moçambique figurar entre os países mais pobres do mundo, ocupando reiteradamente posições de fundo nos rankings internacionais de desenvolvimento humano e rendimento per capita, não pode ser tratado como mera fatalidade histórica ou consequência inevitável de circunstâncias externas. Este dado constitui, antes de tudo, um veredicto severo sobre décadas de governação falhada, escolhas políticas inadequadas e uma profunda desconexão entre o Estado e as reais necessidades da população. Estar no segundo lugar entre os países mais pobres do mundo não é apenas um número: é a expressão concreta de milhões de vidas limitadas, de sonhos adiados e de um país que falhou em transformar o seu potencial em dignidade para o seu povo.

Após a independência em 1975, Moçambique herdou um Estado fragilizado, sem quadros técnicos suficientes e com uma economia estruturalmente dependente. A opção por um modelo centralizado e de inspiração socialista procurava, em teoria, promover equidade e justiça social. No entanto, a conjugação entre rigidez ideológica, fraca capacidade administrativa e o desencadear de uma guerra civil devastadora mergulhou o país numa crise profunda. Entre 1977 e 1992, Moçambique foi palco de um dos conflitos mais destrutivos da região, com impacto directo na produção agrícola, nas infra - estruturas e na coesão social.

Neste período, a pobreza tornou-se generalizada e extrema. Milhões de moçambicanos foram deslocados, a fome alastrou em várias regiões e os serviços básicos praticamente colapsaram. Ainda que a guerra explique grande parte deste cenário, não se pode ignorar que a governação da época foi incapaz de criar mecanismos de resiliência económica e social. A centralização excessiva sufocou iniciativas locais, e o Estado revelou-se ineficaz na resposta às necessidades mais básicas da população. O resultado foi um país profundamente empobrecido, dependente da ajuda externa e sem bases sólidas para o desenvolvimento.

Com o fim da guerra em 1992, surgiu uma oportunidade histórica de reconstrução e transformação. Moçambique adoptou reformas económicas, abriu-se ao mercado e passou a atrair investimento estrangeiro. Durante anos, registaram-se taxas de crescimento económico assinaláveis, e o país foi frequentemente citado como um exemplo de recuperação pós-conflito. Contudo, este crescimento revelou-se superficial e excludente. A riqueza gerada não foi distribuída de forma equitativa, e a estrutura económica manteve-se frágil, pouco diversificada e dependente de mega - projectos com fraca ligação à economia local.

Apesar do crescimento macroeconómico, a pobreza persistiu de forma teimosa. Milhões de moçambicanos continuaram a viver abaixo da linha de pobreza, sem acesso adequado a educação, saúde ou oportunidades económicas. O paradoxo crescimento sem desenvolvimento, expõe falhas profundas na governação. O Estado não conseguiu transformar crescimento em inclusão, nem criar condições para que a maioria da população beneficiasse do progresso económico.

É neste período que se consolida um fenómeno particularmente preocupante: a captura do Estado pelo partido no poder. A FRELIMO, que liderou a luta de libertação e assumiu o controlo do país após a independência, transformou-se progressivamente numa estrutura que ultrapassa os limites do próprio Estado. A distinção entre partido e instituições públicas tornou-se difusa, criando um ambiente propício ao clientelismo, ao nepotismo e à utilização dos recursos públicos para fins partidários.

Esta sobreposição entre partido e Estado enfraqueceu as instituições, comprometeu a transparência e limitou a responsabilização. A corrupção deixou de ser um desvio pontual para se tornar um elemento estrutural do sistema. Recursos que deveriam ser canalizados para o desenvolvimento foram desviados, mal geridos ou capturados por redes de interesse. O escândalo das dívidas ocultas é apenas um exemplo emblemático de um problema muito mais amplo, que corroeu a confiança interna e externa no país.

A corrupção, neste contexto, não é apenas uma questão ética; é um dos principais motores da pobreza. Ao desviar recursos, distorcer prioridades e minar a eficiência do Estado, contribui directamente para a deterioração das condições de vida da população. Escolas sem condições, hospitais sem medicamentos, estradas degradadas e serviços públicos ineficazes são, em grande medida, consequências de uma governação marcada pela má gestão e pela apropriação indevida de recursos.

Na última década, sob a liderança de Filipe Nyusi, estas tendências não apenas persistiram como, em muitos aspectos, se agravaram. O país entrou num ciclo de crises sucessivas, incluindo a crise financeira decorrente das dívidas ocultas, a insurgência armada em Cabo Delgado e choques externos como a pandemia. No entanto, mais preocupante do que as crises em si foi a forma como foram geridas: com falta de transparência, ausência de responsabilização e incapacidade de apresentar soluções estruturais.

Durante este período, assistiu-se ao fortalecimento de uma elite económica estreitamente ligada ao poder político. Esta elite beneficiou de acesso privilegiado a contratos públicos, concessões e oportunidades de negócio, acumulando riqueza de forma acelerada. Em contrapartida, a maioria da população viu as suas condições de vida deteriorarem-se, enfrentando aumento do custo de vida, desemprego e redução das oportunidades.

A desigualdade social tornou-se mais evidente e mais profunda. Nas cidades, surgiram sinais de riqueza concentrada, condomínios de luxo, viaturas de alto padrão, estilos de vida opulentos, que contrastam de forma gritante com a realidade da maioria. Nos bairros periféricos e nas zonas rurais, a pobreza intensificou-se, reflectindo um país dividido entre poucos que têm muito e muitos que têm quase nada.

A sociedade moçambicana vive hoje um profundo sentimento de desapontamento. Há uma percepção generalizada de que o país perdeu rumo, de que as promessas de desenvolvimento foram traídas e de que o futuro é incerto. Jovens formados enfrentam um mercado de trabalho incapaz de absorvê-los, famílias lutam diariamente pela sobrevivência e cresce a sensação de injustiça perante um sistema que parece favorecer sempre os mesmos.

A liderança política é frequentemente percebida como desprovida de visão estratégica. Falta um projecto claro, coerente e mobilizador que permita tirar o país da estagnação e colocá-lo numa trajectória sustentável de desenvolvimento. A ausência de reformas estruturais profundas revela uma incapacidade, ou falta de vontade, de enfrentar interesses instalados que beneficiam do status quo.

Este cenário é ainda mais grave quando se considera o enorme potencial de Moçambique. O país dispõe de vastos recursos naturais, incluindo gás, carvão e minerais diversos, além de extensas áreas agrícolas com condições favoráveis à produção. Em teoria, estes recursos deveriam constituir a base para um desenvolvimento robusto e inclusivo. Na prática, têm sido explorados de forma que beneficia uma minoria, com pouca transparência e limitada contribuição para o bem-estar geral.

O resultado é um paradoxo doloroso: um país rico em recursos, mas pobre em resultados. Um país onde a abundância natural convive com a escassez social. Um país onde o segundo lugar entre os mais pobres do mundo não é uma excepção, mas a consequência lógica de décadas de governação que falharam em colocar o interesse público acima dos interesses privados.

Este cartão amarelo ao Governo da FRELIMO é, portanto, um sinal claro de advertência. Representa o reconhecimento de que o modelo actual de governação esgotou a sua capacidade de responder aos desafios do país. É um apelo urgente à mudança, à reforma e à reconstrução das bases do Estado.

Moçambique precisa de instituições fortes, independentes e transparentes. Precisa de uma liderança comprometida com o bem comum e capaz de implementar reformas corajosas. Precisa de políticas que promovam inclusão, reduzam desigualdades e criem oportunidades reais para todos. Acima de tudo, precisa de recuperar a confiança dos seus cidadãos.

Se nada mudar, o país continuará preso num ciclo de pobreza, desigualdade e frustração. E o segundo lugar entre os países mais pobres do mundo deixará de ser um alerta para se tornar uma condição permanente. Este cartão amarelo deve ser entendido como a última advertência antes de um colapso ainda mais profundo, social, económico e moral.